A veces, en los resquicios de la demagogia oficial, que sólo considera objeto de las políticas de “igualdad” la lucha contra la discrimación de las mujeres, se cuelan noticias esperanzadoras sobre la que afecta a los hombres. Obviamente, esta lucha no la hace el Gobierno, que siempre utiliza los impuestos de todos para hacer política en favor de un “género”, olvidando que hay dos. Éste es un día excelente para reivindicar que se destine más dinero y más medios a la lucha contra la discriminación que nos afecta a los hombres. Aunque ya sabemos que tendrá que venir de manos de los jueces y de nuestra propia protesta, porque actualmente hay demasiados miles de chupópteros viviendo de una política de género sesgada.

1

Aragón tramita su Ley de Custodia Compartida. Esta región, gracias a una proposición de ley del Partido Aragonés Regionalista (PAR) se suma a las que, echando mano de su Derecho Foral, van a implantar un divorcio igualitario. Los que vivimos en las Comunidades de Derecho Común tendremos que esperar a que este Gobierno se vaya y dé paso a otro que quiera hacer políticas de igualdad en serio. Felicidades a Aragón, así como a Cataluña y Valencia. Cautivos de un Gobierno demagógico, os saludamos y envidiamos. Sobre todo, felicidades a todos los niños aragoneses: cuando sus padres se separen, no tendrán que renunciar a ninguno de ellos, ni ver cómo el otro se queda con la vivienda y una pensión, y encima se dedica a utilizarlos como arma arrojadiza.

2

El escritor Lorenzo Silva (Madrid, 1966) acaba de publicar una novela en la que recoge uno de los grandes secretos a voces de nuestra sociedad: la palmaria y brutal discriminación de los hombres ante los Tribunales de justicia, particularmente en los procesos de divorcio y de “violencia de género”. La idea para la novela (aunque él mismo aclara que la novela no recrea ese suceso) la tuvo al leer la noticia del asesinato de Miguel Ángel Salgado encargado por su mujer, amiga de la actual Presidenta del Tribunal Constitucional y a la que llamó por teléfono para pedirle consejo sobre cómo recuperar la custodia de su hija. Como se sabe, los asesinatos de hombres a manos de sus mujeres, que se producen por decenas cada año, no requieren de mayor atención en los medios, y no resulta nada cool mencionarlos; por eso el gesto valiente de Lorenzo Silva merece el mayor reconocimiento. Una novela valiosa en una sociedad en la que el Gobierno ha decidido que uno de los géneros es maltratador y el otro víctima.

 Más… | Más…

3

Hemos tenido conocimiento de una sentencia muy valiosa, publicada hace algunas semanas, en la que el tribunal concede la custodia compartida a un padre que la ha solicitado. Como se sabe, en contra de la creencia popular de que la custodia compartida está establecida en nuestro país, la reforma que en 2005 presentó a las Cortes este Gobierno vino teñida de su inconfundible sello: falsedad y mantenimiento de las discriminaciones, cuando éstas nos afectan a los hombres.

Es bien sabido que la práctica judicial adjudica en una abrumadora mayoría la custodia de los hijos a las madres, que conlleva (lo cual es un problema independiente del propio de la custodia) unos injustos privilegios económicos. Si la pareja vivía en un piso de alquiler o de titularidad de la madre, el hombre no queda obligado, como es lógico, a sufragar los gastos de la vivienda. Pero si la pareja tuvo la nefasta idea de vivir en un piso de titularidad común o privativo del padre, entonces éste queda sujeto al pago de una segunda pensión: la de la vivienda, aparte de la de alimentos de los hijos. Esto, como se puede comprender, ha acarreado la ruina literal de muchos hombres, obligados a vivir en campings, a volver a la casa paterna o a malvivir compartiendo viviendas precarias, mientras paga la vivienda que disfruta su ex-mujer. La custodia exclusiva de la mujer tiene asimismo ventajas fiscales, pues para Hacienda el padre ya no es tal, y no puede deducirse por sus hijos: toda la deducción, que durante el matrimonio se compartía, es ahora para la mujer. Por otra parte, el argumento de que la vivienda se adjudica a la mujer para minimizar los efectos del divorcio en los hijos, aparte de ser falaz en sí mismo, pues no justifica que el hombre quede obligado a pagarla, olvida el hecho de que la mujer puede impunemente coger a los hijos comunes e irse a vivir a 800 kilómetros, evitando de facto el contacto con su padre, aunque no seguir recibiendo puntualmente las pensiones.

Las monsergas de género que nos asolan y llevan años aburriéndonos no mencionan nunca esta discriminación, ya que hay demasiados chupópteros en España viviendo de la discriminación de la mujer. Cuando este Gobierno se vaya y nos deje en paz y haya políticas de igualdad de verdad, habrá que revisar todo esto, así como la alienación parental, un hecho notorio cuyo análisis sólo da miedo entre las feministas. No hay un solo colectivo de defensa de los hombres que tenga miedo a que el síndrome de alienación parental sea perseguido judicialmente.

Recientemente, la Audiencia Provincial de Barcelona ha dictado una novedosa sentencia en un procedimiento de divorcio contencioso: establece la custodia compartida de 2 menores de 1 y 3 años, de forma que estarán con su padre los lunes y martes con pernocta, con su madre los miércoles y jueves con pernocta y se alternaran los fines de semana.

Carmen Varela Álvarez, Socia- directora del área de derecho de familia de BUFETE GUERRERO-CIRCULO LEGAL SL
Para el sostenimiento de las necesidades de los hijos, se abrirá una cuenta con 2 titulares en la que se domiciliarán los recibos y a la que contribuirán los progenitores con un 50%, estableciéndose la cantidad de 500 € para cada uno.
Del mismo modo deberán pagarse por mitades las actividades extraescolares y los gastos extraordinarios que deberán ser acordadas por ambos por escrito.

La sentencia establece las ventajas de la custodia compartida, entre las que señala:
1.-que constituye una garantía de que los hijos disfrutaran de la presencia de los dos progenitores, lo que constituye el modelo de convivencia mas parecido al que tenían antes de la ruptura de sus padres
2.-que se evitan manipulaciones de los menores por sus progenitores
3.-que se garantiza a los padres la posibilidad de seguir ejerciendo sus derechos y obligaciones y
4.-de participar en igualdad de condiciones en el desarrollo y crecimiento de sus hijos,
5.-evitando el sentimiento de pérdida que tiene el progenitor no custodio y
6.-la desmotivación que se deriva en él respecto al abono de la pensión de alimentos,
7.-consiguiendo de este modo una mayor concienciación de ambos en la necesidad de contribuir a los gastos de los hijos
8.-que no se cuestiona la idoneidad de ninguno de los progenitores,
9.-que además mantienen una equiparación en cuanto al tiempo libre para su vida personal y profesional
10.-que se obliga a los padres a cooperar, favoreciendo así la adopción de acuerdos, lo que se convierte asimismo en un modelo educativo de conducta para el menor.