El Partido Comunista Portugués desconfía de la flexiseguridad/flexiguridad. En España sigue sin discutirse siquiera.

El Secretario General del Partido Comunista Portugués (PCP), Jerónimo de Sousa, se entrevistó ayer con el Primer Ministro, José Sócrates. De la entrevista salió manifestando su duda acerca de que el “nuevo ciclo de la Estrategia de Lisboa” asegure la protección social de los trabajadores. De Sousa sospecha que la flexiseguridad/flexiguridad (flexisegurança en portugués) traerá en definitiva más desprotección y un agravamiento de las condiciones legales del trabajo en Portugal.

Creo que el simple hecho de que se debata el modelo de la flexiseguridad ya hace que Portugal lleve cierta ventaja a España en su diálogo sobre política económica. Nosotros seguimos debatiendo las políticas clásicas de empleo (fiscal, monetaria, y esta última ni siquiera está a nuestro alcance), y en toda la campaña electoral para las elecciones generales del 9 de marzo no ha habido apenas referencias a la propuesta de flexiseguridad. Por otra parte, ¡claro que la flexiseguridad trae un agravamiento de la legislación laboral! La pregunta es si se compensa con otras medidas de protección. Estoy seguro de que la opinión sobre la flexiseguridad que mantiene el Secretario General del PCP es más compleja de lo que deja traslucir; de lo contrario peca de ingenua y trivial.

El STOA estudia la flexiseguridad/flexiguridad

Un estudio realizado por la Evaluación de Opciones Científicas y Tecnológicas (STOA) del Parlamento Europeo y desarrollado por equipos de Bélgica, Dinamarca, Alemania, Países Bajos y Reino Unido, ha evaluado las «Interacciones entre las nuevas tecnologías y el mercado laboral, la flexiseguridad/flexiguridad y la capacitación/formación vocacional». Hacen hincapié en que los esfuerzos que los Gobiernos hagan en materia de formación permanente de la fuerza de trabajo no deben olvidar a los trabajadores menos cualificados. Un punto importante de sus conclusiones es que las medidas de reforma propuestas de manera g